2009 hatten wir in Bayern 25 Bergläufe, einen weniger (Rotwandlauf wegen Schnee ausgefallen) als 2008. Bergläufe unter 500 Hm sind nicht mit eingerechnet, da man diese nicht als "Bergläufe" einstufen kann. Die Teilnehmerzahl ist nahezu konstant auf niedrigem Niveau geblieben. Ohne die Deutschen Meisterschaften 2008, Karwendel und 2009 Hochfelln wäre die Teilnehmer-Bilanz sogar noch magerer ausgefallen. Somit kann man keinesfalls von einer "Trendsportart Berglauf" sprechen, ganz im Gegenteil, trendig ist Triathlon und Mountain Bike Sport und natürlich Walking. Wieweit ein Bergläufer Walking als Sport bezeichnet, überlasse ich jedem selber. Auch Marathon ist rückläufig, dafür nehmen Staffelläufe und zehn Kilometer Veranstaltungen teilweise gewaltig zu.
Wir vom Berglauf verstehen es nicht, die "schönste Sportart der Welt" an den Mann und schon gar nicht an Frau zu bringen. Damen und Jugend, sowie die AK zwischen 18 und 30 Jahren ist ein gewaltiges Sorgenkind bei uns. Juniorinnen sind sogar so gut wie "ausgestorben" beim Berglauf. Die Alten werden immer älter und dominieren jetzt schon die Mehrheit in den Ergebnislisten.
Sicher, die Gründe hierfür sind vielfältig, aber auch hausgemacht. Das fängt bei nicht kompetenten Funktionären an und endet bei Veranstalter, die eigentlich überhaupt kein großes Interesse zeigen hier was vorwärts zu bringen. Beispielsweise gibt es in der klassischen Bergregion Berchtesgaden so gut wie überhaupt keinen Berglauf mehr. Der einstmal so renomierte Jenner Berglauf, Ausrichter von einer WM und mehreren DM sowie BM ist zu einem jämmerlichen Dasein zusammen geschrumpft. (Aussage vom Veranstalter: diese Meisterschaften wollten wir gar nicht, sie wurde uns aufgedrängt) Ja von wem wohl, vom Berglauffunktionär Franz Geigl.
Richtig ist auch, dass der bayerische Anteil der Alpen ausschließlich im äußersten Süden liegt und selbst von München aus ist es schon eine ziemlich lange Anreise nach Berchtesgaden oder zum Hochgrat. Auch zutreffend ist, dass ein Berglauf anstrengender ist als ein Kringellauf im Olympiapark, aber deswegen können und wollen wir nicht die Berge plattwalzen nur damit 200 - 300 Läufer mehr jährlich bei unserer Sportart mit rennen können. Dann verabschieden wir uns nämlich vom "Berglauf" und die wirklichen Bergläufer nehmen dann lieber im Ausland teil, z.B. Aletsch, Großglockner, Schilthorn, Jungfrau Marathon und Davos usw, was dann ebenso zu einem Teilnahmeschwund in Bayern führen würde. Es ist jetzt schon so, dass gerade die sogenannten schweren Bergläufe im Ausland einen relativen hohen Anteil deutscher Teilnehmer aufweisen können.
Ein anderes typisches bayerisches Manko ist, dass wir Veranstalter keine einheitliche Vorstellung und Perspektive für den allgemeinen Berglauf umsetzen können. Gerade unsere Leistungsträger werfen uns das zurecht vor. Jeder Veranstalter wurschtelt eigentlich, was natürlich sein Recht ist, nur mit seinen Möglichkeiten dahin, anstatt, dass ein gewisses Maß an Zusammenarbeit zu einer größere Aussicht auf Attraktivität für den Berglauf sorgen würde.
Wir besitzen keinerlei Medienpräsenz, was für Sponsoren wichtig wäre, aber von den 80 Millionen Deutschen kennen eventuell fünfhundert Herrn Münzel. Wie auch, wenn er seit über zehn Jahren erfolglos als Trainer ist und in dieser Zeit keinen einzigen Satz über Berglauf formuliert hat. Ein absoluter Nobody in der Medienlandschaft.

Trendsport Berglauf ??

2009 hatten wir in Bayern 25 Bergläufe, einen weniger (Rotwandlauf wegen Schnee ausgefallen) als 2008. Bergläufe unter 500 Hm sind nicht mit eingerechnet, da man diese nicht als "Bergläufe" einstufen kann. Die Teilnehmerzahl ist nahezu konstant auf niedrigem Niveau geblieben. Ohne die Deutschen Meisterschaften 2008, Karwendel und 2009 Hochfelln wäre die Teilnehmer-Bilanz sogar noch magerer ausgefallen. Somit kann man keinesfalls von einer "Trendsportart Berglauf" sprechen, ganz im Gegenteil, trendig ist Triathlon und Mountain Bike Sport und natürlich Walking. Wieweit ein Bergläufer Walking als Sport bezeichnet, überlasse ich jedem selber. Auch Marathon ist rückläufig, dafür nehmen Staffelläufe und zehn Kilometer Veranstaltungen teilweise gewaltig zu.

Wir vom Berglauf verstehen es nicht, die "schönste Sportart der Welt" an den Mann und schon gar nicht an Frau zu bringen.
Damen und Jugend, sowie die AK zwischen 18 und 30 Jahren ist ein gewaltiges Sorgenkind bei uns. Juniorinnen sind sogar so gut wie "ausgestorben" beim Berglauf. Die Alten werden immer älter und dominieren jetzt schon die Mehrheit in den Ergebnislisten.
Sicher, die Gründe hierfür sind vielfältig, aber auch hausgemacht. Das fängt bei nicht kompetenten Funktionären an und endet bei Veranstalter, die eigentlich überhaupt kein großes Interesse zeigen hier was vorwärts zu bringen. Beispielsweise gibt es in der klassischen Bergregion Berchtesgaden so gut wie überhaupt keinen Berglauf mehr.
Der einstmal so renomierte Jenner Berglauf, Ausrichter von einer WM und mehreren DM sowie BM ist zu einem jämmerlichen Dasein zusammen geschrumpft. (Aussage vom Veranstalter: diese Meisterschaften wollten wir gar nicht, sie wurde uns aufgedrängt) Ja von wem wohl, vom Berglauffunktionär Franz Geigl.
Richtig ist auch, dass der bayerische Anteil der Alpen ausschließlich im äußersten Süden liegt und selbst von München aus ist es schon eine ziemlich lange Anreise nach Berchtesgaden oder zum Hochgrat. Auch zutreffend ist, dass ein Berglauf anstrengender ist als ein Kringellauf im Olympiapark, aber deswegen können und wollen wir nicht die Berge plattwalzen nur damit 200 - 300 Läufer mehr jährlich bei unserer Sportart mit rennen können. Dann verabschieden wir uns nämlich vom "Berglauf" und die wirklichen Bergläufer nehmen dann lieber im Ausland teil, z.B. Aletsch, Großglockner, Schilthorn, Jungfrau Marathon und Davos usw, was dann ebenso zu einem Teilnahmeschwund in Bayern führen würde. Es ist jetzt schon so, dass gerade die sogenannten schweren Bergläufe im Ausland einen relativen hohen Anteil deutscher Teilnehmer aufweisen.
Ein anderes typisches bayerisches Manko ist, dass wir Veranstalter keine einheitliche Vorstellung und Perspektive für den allgemeinen Berglauf umsetzen können. Gerade unsere Leistungsträger werfen uns das zurecht vor. Jeder Veranstalter wurschtelt eigentlich, was natürlich sein Recht ist, nur mit seinen Möglichkeiten dahin, anstatt, dass ein gewisses Maß an Zusammenarbeit zu einer größeren Aussicht auf Attraktivität für den Berglauf sorgen würde.
Wir besitzen keinerlei Medienpräsenz, was für Sponsoren wichtig wäre, aber von den 80 Millionen Deutschen kennen eventuell fünfhundert Herrn Münzel. Wie auch, wenn er seit über zehn Jahren erfolglos als Trainer ist und in dieser Zeit keinen einzigen Satz über Berglauf formuliert hat. Ein absoluter Nobody in der Medienlandschaft.
Franz Geigl, seit weit über einem Jahrzehnt BLV Berglaufberater konnte seit vielen Jahren keine neuen Akzente mehr setzen. Es wurden teilweise völlig unattraktive Meisterschaften vergeben. Wald-und Wiesenhügelläufe sind nicht gleichzusetzen mit Berglauf. Teilweise völlig verkrustete Verbandsvorschriften die nicht mehr in´s dritte Jahrtausend passen. Ansichten, wie Junioren und Senioren könne man keine 800 Höhenmeter zumuten, werden halt von Funktionären vertreten, die selber noch nie auf einem Berg gelaufen sind, was Herr Wahl, Vizepräsident vom BLV selbst zugegeben hat und urplötzlich die Ansicht vertrat, der Hochgrat sei zu schwer und zu steil, einstweilen war dies seit langem der attraktivste Meisterschaftsberglauf vom BLV. Ganz im Gegensatz zur DM am Gibacht-Straßenhügel bei 5 Prozent Steigung.
Am Hochgrat gab BLV Berglaufberater Franz Geigl seinen Rücktritt durch Herrn Wahl bekannt. Bibi Anfang und ich forderten dies schon vor 3 Jahren. (Aussage von H. Anfang: "Nicht noch einmal ein Jahr verstreichen lassen") siehe oder Lieber Helmut....
Als Nachfolger wurde, wie üblich, ohne demokratischen Findungsprozess, einfach Helmut Strobl bestimmt. Das ist von vornherein schon wieder ein negatives Omen, ohne Legitimierung durch die Bergläufer einen Berglaufberater zu installieren. Wer keine demokratische Akzeptanz vorweisen kann wird es sehr schwer haben sich zu behaupten. Wilhelminische Verhältnisse passen nicht mehr in unsere Zeit.
Helmut Strobels Vorteil wäre, dass er noch aktiv läuft, jedoch nicht klassische Bergläufe liebt. Der Heimgarten Berglauf ist ihm schon zu steil. Strobl kann sich nicht artikulieren, besitzt keine Plattform hierfür, driftet somit von vornherein in das selbe Fahrwasser wie Wolfgang Münzel.
Berglauf ist nicht nur Breitensport, sondern auch keine leichtathletische Disziplin. Vergleichbar mit Triathlon. Es wäre somit sinnvoll, ein unabhängiges, frei gewähltes Berglaufpräsidium zu gründen. Es ist nicht von Vorteil, das "neunte Rad" vom DLV/BLV zu sein. Berglauf wurde nicht durch die Leichtathletik geboren, sonder durch Skivereine. Kritiker meinen, dadurch verlieren wir vom DLV die "lächerlichen" Zuschüsse von ca. 10.000,- Euro pro Jahr. Warum eigentlich, diese Gelder sind Steuergelder und können auch direkt ohne über den DLV dem Berglauf zufließen.
Der Fehler in dieser anmaßenden Aussage besteht schon darin, dass der Sport kaum autonom sein kann, weil er ohne die Alimentierung durch Steuermittel nicht existieren könnte.
Jedenfalls, wenn so durch Verbandsfunktionäre weiter gewurschtelt wird in Sachen Berglauf, können wir junge Sportler/innen keine Basis bieten sich für den Berglauf zu interessieren.

Helmut Reitmeir

Teilnehmerschwund bei den bayerischen Bergläufen im Jahr 2010
342 Läufer/innen nahmen 2010 weniger an den bayerischen Berglaufveranstaltungen teil als 2009

Trotz der enormen Steigerung beim Zugspitzlauf, mußte in Bayern ein erheblicher Teilnehmerrückgang festgestellt werden.
Sicher, bei der deutschen Berglaufmeisterschaft am Hochfelln 2009 waren zusätzlich 146 Läufer/innen mehr.
Gleicht aber in etwa der Zugspitzlauf aus.
Bei der Betrachtung grün/rot Felder sieht man deutlich, dass gerade die kleineren Bergläufe "Federn" lassen mußten und die
"Großen" konnten keinen erheblichen Teilnehmerzuwachs verzeichnen.